一些人,尤其是那些美联储内惊惶失措的决策者们，担心新经济只是一个即将破灭的肥皂泡。我认为，他们想法完全是杞人忧天。新经济是如此的强健，只要没有政府的人为干涉，新经济会继续长久保持健康的发展势头。它的前景一片光明。
　　Chicken little 曾散布"天要塌下来"的忧虑，如今格林斯潘和他的幕僚们也想使人们相信他们的忧虑，那就是由于资本市场的"不正常的'强健'"以及持续的增长，通货膨胀可能会很快抬头。Chicken little的忧虑和格林斯潘的忧虑如出一辙，都拿不出令人信服的依据。实际上，美国经济的发展态势从来没有象现在这样令人欢欣鼓舞，如果政府不要进行多余的干预，它还会年复一年地健康发展下去。一个运作良好的经营体系保证了新经济保持强有力的发展态势。诚然，新经济和传统经济的的经营体系都具有摒弃低效、注重运行过程的不断完善、通过不懈的努力不断满足顾客需要的特点，但推动新经济的源动力还来自于传统经济所不具备的几个重要方面：首先，美国崇尚创新和宽容失败，全社会对创业家的普遍敬重使得创业家们容易筹措到资金；其次，新经济召集了最优秀的精英于麾下。曾有一段时间咨询和投资银行业是MBA学生的主要去向，而现在，许多学生志在成为创业家或奔向"硅谷"实现他们的"奇思怪想"，这就为新经济注入了新鲜活力；最后，新经济具有强大的辐射力。今天，可能只有美国才可堪称新经济的代表，但不出几年的时间，到处都可感受到新经济的气象，使全世界更添生机与活力。我并不是在鼓吹新经济的道路就是一条坦途，没有波折。不仅今天最辉煌最耀眼的企业之星们，包括Yahoo和Microsoft这样的超级大公司，可能会陷入破产的窘境，而且诸如互联网络和基因工程这些推动新经济发展前景光明的新技术其上升势头也很有可能急转直下，成为今后巨大的投资障碍。但种种这些可能，也正揭示了新经济的本质：不断地去挑战现实，不断地尝试用新技术取代旧技术。经济、社会和文化的影响因素构筑了新经济的牢固根基，我们所要做的，只是放开双手，任其自由驰骋。
　　过去，大约25年之前，美国经济是以一些效率低下、机构臃肿，在精心构筑的进入壁垒保护下生存的公司为代表的。其他小公司由于资金限制，很难得到发展。例如在1975年，经济体系中还没有风险投资基金，也没有政府的公共资助项目。